7月12日，55岁的湘西民间集资案主角曾成杰，在长沙被执行死刑。

　　资产评估争议、执行死刑未通知家属，围绕曾成杰案情，中国企业家们开始思索自赎与自救。而对于曾成杰的下场，万科董事局主席王石感叹“兔死狐悲”。

　　“我们都是做企业的，是同类人，当然我不否认某些企业家有犯罪事实。现在贪官很多，却很少有被判死刑立即执行。”8月13日，北京一个研讨会上，王石如是说。

　　在会上，王石呼吁企业家合法集资成立基金，对企业家进行救助，再发生类似的纠纷，涉及到刑法并且还不上钱，基金就可以启动起来。当然，这或需要和律师与司法有效结合。

　　在他看来只要不是死刑，作为企业家还可以重新振作。回到这个案子上，如果企业界能够提前介入，把资不抵债的几个亿先还上，最后的结果可能就不是这样。

　　是祸躲不过？

　　现实环境中，中国企业家大多奉行在商言商。这几年，身边同为企业家朋友的境遇，在王石看来，有的时候“躲也躲不过”。

　　“全国出了问题的企业家很多，对于我认识的朋友，会尽可能的去探监。”王石说，让他感触最深的是，安排他去探监的当地企业家，再过几年反而成了被探监对象。

　　王石所言，就是牟其中与兰世立先后在湖北入狱。

　　2007年，在湖北知名企业家兰世立的安排下，王石等人来到湖北省洪山监狱，看望因诈骗入狱的牟其中，当时王石还向牟其中介绍兰的航空事业。

　　仅仅三年之后，也就是2010年，因犯逃避追缴欠税罪，兰世立被武汉市中级人民法院一审判处有期徒刑四年。

　　去年，王石又在另一个企业家的安排下，去探监关押在湖北的兰世立。而此次曾成杰的亲人只见到骨灰，更让王石感慨。

　　“死刑犯也有权利和亲人见面，”王石说。

　　当日的研讨会上，前刑辩律师李庄表示，再怎么呼吁，曾成杰也不可能起死回生，但是这个案子对民营企业家、民营经济以及非法集资的概念应该引起社会各界的重视。

　　绕不过的资产评估

　　对于曾成杰案，李庄用几句话概括：“一个外地企业家承揽政府项目，政府没有资金，允许他集资，通过集资把政府项目建好。”

　　曾成杰案的主要疑问源于资产评估，《刑事诉讼法》明确规定各项笔录、司法报告、法医检验等等审计结论应当送被告人。

　　据曾成杰的律师王少光介绍，曾成杰在一审、二审审判中，始终都没有见过针对“三馆公司”的资产评估报告，也没有出具任何行政处置的法律文件，更不要说法律赋予融资企业的复议权和行政诉讼权。

　　曾经因为非法吸收公众存款罪名入狱的企业家孙大午表示：“首先企业无形资产归零，甚至是负资产，很多上市公司的资产很多都可以被冲掉；第二，按当时的成本价计算，以后的增值不考虑，第三，债务可以放大。”当年的孙大午案尽管获得媒体、农民、学者与网友的支持，但他仍然选择不再上诉。

　　“在曾成杰不知情的情况下，账目就被审计了，审计的结论就是诈骗，而且社会危害性很大，被判处死刑，律师应该全力以赴的阻止这种审判。”李庄说。

　　当时吴英案死刑复核期间，各方呼吁免死，最后也促成了“刀下留人”，同样是死刑复核，事实上，各界此前也想用同样的思路来为曾成杰呼吁。